ETRE UNE PERSONNALITÉ CLIVANTE EN 2026 : EST-CE UN AVANTAGE OU UN INCONVÉNIENT ?

 

Etre une personne clivante en 2026 expose souvent au rejet, a` la non-adhésion ou a` la méfiance.

Notre société préfère actuellement les personnes consensuelles qui rassurent. Ce qui est souvent le cas durant les périodes incertaines (guerre, crise économique, etc...)

Mais nous allons voir que ce n'est pas aussi simple que cela.

 

Tout d'abord, c'est quoi une personnalité clivante ?

 

 L'avantage d'une personnalité clivante, c'est que celle-ci suscite des élans d'admiration et d'adhésion indiscutables.

Mais l'inconvénient est que cette personnalité engendre aussi des attitudes de rejet tout aussi puissantes.

Et, de nos jours, une personnalité clivante n'est plus forcément bien vue.

 

 Pour illustrer notre propos, nous allons prendre des exemples dans la vie politique française :

- Jean-Luc Mélenchon est une personne fortement clivante : on aime ou on déteste.

- Marine Le Pen, qui fut une personnalité fortement clivante, est devenue au fil du temps beaucoup moins clivante et beaucoup plus consensuelle.

- La défaite de Rachida Dati aux élections municipales 2026 a` Paris est attribuée par certains observateurs au fait que sa personnalité aurait été trop clivante pour rassembler assez d'électeurs pour obtenir une majorité.

- Nicolas Sarkozy fut aussi dans le passé une personne jugée clivante.

 

Mais, nous l'avons vu avec Marine Le Pen, les définitions ne sont pas rigides et évoluent avec le temps.

 

 Par exemple :

- François Bayrou, étiqueté politiquement "centriste modéré", semblait une personnalité plutôt consensuelle. Mais, depuis qu'il fut Premier Ministre d'Emmanuel Macron et depuis certaines de ses prises de position politiques (sans parler de certaines polémiques), il est considéré désormais comme une personne clivante. Il n'a d'ailleurs pas été réélu maire de Pau (il fut maire de cette ville pendant 12 ans).

- Edouard Philippe, ancien Premier Ministre d'Emmanuel Macron, a semblé pendant longtemps une personne plutôt consensuelle (politique soi-disant "centriste"). Puis, plus Emmanuel Macron devint impopulaire, plus Edouard Philippe semblait quelqu'un de clivant (car associé au premier quinquennat d'Emmanuel Macron).

Récemment, Edouard Philippe prit fermement ses distances avec le Président de la République dans le but de préparer sa candidature a` l'élection présidentielle de 2027 et de paraître moins clivant et plus consensuel. En ce début 2026, il semble que le changement de positionnement et de stratégie ait pour le moment réussi.

 

 

 On peut le constater, s'il est assez facile de distinguer les personnalités clivantes des personnalités non-clivantes en théorie, il n'est pas toujours aisé de se prononcer sur telle ou telle personne car les perceptions changent et évoluent au fil du temps.

Certains deviennent plus clivants et d'autres deviennent plus consensuels. Ou certains sont perçus plus clivants et d'autres plus consensuels (ce qui est différent). 

 

Alors, est-il préférable d'être une personne clivante ou une personne non-clivante ? 

 

 En fait, cela dépend de ce que l'on souhaite faire ou obtenir :

- si l'on souhaite être élu.e avec une majorité claire et nette, il est préférable de se montrer consensuel.le plutôt que clivant.

- si l'on évolue dans des milieux ou` prévalent la diplomatie et la négociation, il est préférable de se montrer comme une personne consensuelle.

- par contre, si l'on n'a nul besoin de reconnaissance ni du verdict du suffrage universel, on peut parfaitement rester ou devenir une personne clivante : la situation aura le mérite d'être claire puisqu'on aura des supporters inconditionnels et des détracteurs tout aussi inconditionnels.